上周，OpenAI 发布了两项分量级更新，展示出令东谈主印象深远的才调。其一是 ChatGPT Images 2.0，这一版块不再局限于基础图像生成，新增了将信得过数据中的翰墨与高低文信息融入图像的功能；其二是最新前沿模子 GPT-5.5，相较于 GPT-5.4 在性能与速率上均有显耀提高。

在 ChatGPT Images 2.0 发布后，笔者已对其高低文感知才调进行了一系列测试，戒指发挥出色。但在基础图像生成方面，它究竟是跳动了、持平了，还是有所颓败？

为此，笔者回来了常用的基础图像生成测试经由，将 ChatGPT Images 2.0 与谷歌 Gemini Nano Banana 进行了横向比较。在 2025 年 12 月的测试中，Nano Banana 取得了亮眼的 93% 得分，而 ChatGPT 仅得到令东谈主失望的 74%，主要原因在于该 AI 其时拒却实行流行文化联系的测试技俩。

这次测试并非将 ChatGPT Images 2.0 与此前 Nano Banana 的历史收成作比较，而是同步重新运行两款 AI 的全套测试，以便更客不雅地评估两者确现时水平。

需要说明的是，本文中"Gemini""Nano Banana"及"谷歌"均指代谷歌 Gemini 用于图像生成的版块，即 Nano Banana；"Images 2.0"则专指上周发布的 ChatGPT 图像生成阵势。坦率地说，两家公司皆需要一位专注于家具定名的全职家具司理。

先说论断：这次测试中，ChatGPT Images 2.0 得分 97%，Gemini Nano Banana 得分 85%。终末一项测试的戒指尤为耐东谈主寻味，请务必读到终末。

东谈主物换装与场景生成测试

本项测试涵盖三个中枢身分：生成合适的配景（航空母舰舰桥）、为东谈主物替换顺应的服装，以及保留原始东谈主物的面部与体型特征。

两款 AI 在场景营造上均发挥尚可。两个模子生成的服装乍看皆像舟师将领制服，但细节均有乌有，军衔符号紊乱，部分元素属于臆造握造，各扣一分。

在东谈主物复原方面，ChatGPT 告捷保留了原始像片中的面部特征，而 Gemini 生成的版块则出现了奇怪的笑颜，且修改了髯毛，将笔者的胡子画得比执行更浓密，Nano Banana 在此项扣除两分。

像片确立测试

两款 AI 在像片清算确立方面均发挥稳健，尽管这类任务对任何具备基本才调的图片裁剪器用而言皆不算难事。ChatGPT 生成的图像细粗略胜一筹，但也不错说锐化进程稍过；Nano Banana 的图像则稍显无极。两者均未扣分。

老旧像片彩色化测试

这是一张来自笔者父亲相册的 20 世纪 70 年代新泽西州救急搭救车辆像片。

ChatGPT 实在立成果合座细致，车辆侧面的"RADIOLOGICAL DEFENSE"字样位置准确，但车辆后部出现了"DEFNSE"的拼写乌有，Images 2.0 因此扣一分。ChatGPT 将车辆涂为蓝色，从其时的情况来看是个合理算计，但由于原始图像中枯竭地舆位置信息，不合此加以扣分。

Nano Banana 的色调绚丽度更高，但问题随之而来。在莫得样式参考的情况下，Gemini 将车辆白色部分涂成了红色，扣除三分。后部翰墨被识别为"FOIN LENN - C.OD."，更严重的是，Nano Banana 擅牢固车门上添加了原图中并不存在的"纽约"字样符号，还在出息中臆造生成了一个黄铜水管接头，因此连接扣分。

徽标与翰墨生成测试

两款 AI 均告成通过了本项测试，徽标外不雅及格，翰墨生成准确。ChatGPT 的版块更具专科制作质感；Nano Banana 的盾形讨论略显失当，但在徽标中加入了好意思国国度航空航天局的输送器安设大楼，与佛罗里达航天海岸的主题契合，别有一番风度。两者均未扣分。

中叶纪藏书楼场景生成测试

本项测试创作空间较大，两款 AI 的生成戒指各有千秋。Nano Banana 的图像清明更好，视觉上青出于蓝，但也因此显得有些失真，尤其是画面右后方的蓝色画布，透出一种背光感，更像是电脑炫耀屏，而非烛光中叶纪藏书楼应有的质感。两者均未扣分。

老年东谈主使用智高手机场景测试

Nano Banana 在此项测试中出现了翰墨叠加的问题，不知为何将翰墨生成了两遍，因此扣分。合座而言，两款 AI 发挥尚可，中国体育服务中心(官方网站)东谈主物形象有余信得过。值得一提的是，谷歌的 AI 在收到"旗舰智高手机"的教导词青年景了一部 iPhone，与前次测试的戒指交流。两位老东谈主均按条目佩带了眼镜，且现时版块在手部细节的生成上昭彰优于此前版块。

条记本电脑使用场景测试

生成过程中，ChatGPT 移时炫耀了如下说明："用户提到使用的是 MacBook Pro，因此我将生成一台外不雅纯粹的银色条记本，雷同 MacBook Pro 的讨论。不错加入苹果作风的外不雅，但我会幸免顺利展示品牌记号。"但是最终图像中，记号仍然出现了。此外，条记本摆放在桌沿位置显得摇摇欲坠，不够当然，扣一分。

Nano Banana 在本项测试中再次出现了翰墨叠加问题，雷同扣除相应分数。两张图像中的学生正巧皆衣着灰色落肩圆领毛衣，而教导词中并未触及任何服装描绘，这一偶而颇为趣味趣味。

流行文化测试

两款 AI 皆经验了一番"自我劝服"才最终给出戒指。

ChatGPT Images 2.0 在生成前炫耀了如下说明："用户条目为一部假念念的《回到翌日》第四集制作海报。由于触及版权保护扮装，我无法复现任何官方海报的原始讨论，但不错生成一张原创的致意作风图像，幸免顺利复制记号或好意思术元素。"

尽管经过了这番"自我解脱"，ChatGPT 最终还是给出了令东谈主惊喜的戒指，图像底部的翰墨细节精确明白，充分诠释 OpenAI 在图像内翰墨生成问题上已取得本体性冲突。这也正是 ChatGPT 在过往测试中经常失分的痛点地方。

而 Nano Banana 则顺利拒却了生成申请，教导"不错匡助生成东谈主物图像，但无法描画某些公世东谈主物"。当笔者将教导词中的"Marty"替换为"一个青少年男孩"后，才得到了一个拼集过关的戒指，但东谈主物形象差强东谈见解，因此扣分。

此外，两张图像的配景中均出现了克莱斯勒大厦和帝国大厦，这两座记号性建筑皆是纽约的地标，但两者在 20 世纪 20 年代均尚未建成——帝国大厦于 1930 年 3 月 17 日动工，1931 年 5 月 1 日实现；克莱斯勒大厦于 1928 年驱动建造，1930 年完工。两款 AI 均因在画面中呈现了现时卫不存在的建筑而遭到扣分。

蒂姆·伯顿作风场景测试与秘籍浮现疑团

在本项测试中，ChatGPT Images 2.0 再次生成前炫耀了说明翰墨："我会从参考戒指中挑选最合适的作风元素，但需稳健幸免使用版权保护过于严格的内容。"至于"版权保护过于严格"究竟是什么圭臬，或许唯有 AI 我方明白。

在图像质料层面，两款 AI 的发挥均得当教导词条目，得满分。从主不雅感受来看，笔者更偏疼 Nano Banana 的生成戒指。

但是，Nano Banana 生成的图像中出现了一些令东谈主不安的细节：画面中竟包含了 Claude Code、iTerm2、Linux 的符号以及一台 3D 打印机。而这些内容，恰正是笔者近期在聊天纪录中经常筹商的话题——笔者的 YouTube 频谈也主要围绕桌面制造、创客技俩和 3D 打印伸开。

但问题在于，笔者仅仅条目生成"一位数据中心中的 IT 专科东谈主员"，从未条目 Gemini 加入这些私东谈主信息。Gemini 自行从聊天历史中提真金不怕火了联系内容并镶嵌了图像。

这一瞥为激勉了严肃的秘籍问题：淌若用户曾用 Gemini 筹商过私东谈主健康状态或个东谈主事务，这些信息是否有一天会悄无声气地出面前某张生成图像中？用户是否需要逐张放大搜检 Gemini 生成的每一张图像，以阐发莫得个东谈主秘籍信息外泄？

这种动作令笔者感到不安，笔者已就此筹商谷歌方面商讨回复，将在得到回报后更新本文。这也正是信得过场景入手测试的价值地方：唯有通过执行使用，才能发现那些在基准测试中始终不会表现的边际案例与潜在风险。

总评

在涵盖 30 项孤独评测维度的测试中，ChatGPT Images 2.0 累计得到 150 分，Gemini Nano Banana 得到 131 分。换算为百分制后，ChatGPT Images 2.0 得分 97%，Gemini Nano Banana 得分 85%。与 Gemini 旧年 93% 的历史收成比拟，本次有昭彰下滑。

Q&A

Q1：ChatGPT Images 2.0 和 Gemini Nano Banana 的测试总分别离是若干？

A：在涵盖 30 项孤独评测维度的测试中，ChatGPT Images 2.0 累计得到 150 分，换算为百分制后得分 97%；Gemini Nano Banana 得到 131 分，得分 85%。与 Gemini 旧年 93% 的历史收成比拟，本次有昭彰下滑。

Q2：Gemini Nano Banana 在图像生成中浮现用户秘籍是如何回事？

A：在蒂姆·伯顿作风场景的生成测试中，Nano Banana 在用户仅输入"数据中心中的 IT 专科东谈主员"教导词的情况下，自动从聊天历史中提真金不怕火了用户近期筹商的 Claude Code、iTerm2、Linux 及 3D 打印机等内容，并将其镶嵌生成图像。这激勉了对用户秘籍安全的严重负忧，测试者已就此筹商谷歌方面寻求回复。

Q3：ChatGPT Images 2.0 在翰墨生成方面有什么改良？

A：ChatGPT Images 2.0 在图像内的翰墨生成才调上取得了显耀冲突。以《回到翌日》主题海报测试为例，图像底部的翰墨细节准确明白，发挥出色。而在此前版块的测试中九游体育，ChatGPT 曾因拒却实行流行文化联系测试而经常失分，新版块在这一痛点上已有本体性改善。

米兰app官方网站