上周，OpenAI 发布了两项分量级更新，展示出令东谈主印象深入的才智。其一是 ChatGPT Images 2.0，这一版块不再局限于基础图像生成，新增了将信得过数据中的笔墨与陡立文信息融入图像的功能；其二是最新前沿模子 GPT-5.5，相较于 GPT-5.4 在性能与速率上均有权臣进步。

在 ChatGPT Images 2.0 发布后，笔者已对其陡立文感知才智进行了一系列测试，甩腕阐扬出色。但在基础图像生成方面，它究竟是逾越了、持平了，还是有所雕残？

为此，笔者转头了常用的基础图像生成测试经过，将 ChatGPT Images 2.0 与谷歌 Gemini Nano Banana 进行了横向比较。在 2025 年 12 月的测试中，Nano Banana 取得了亮眼的 93% 得分，而 ChatGPT 仅取得令东谈主失望的 74%，主要原因在于该 AI 那时拒却扩充流行文化联系的测试技俩。

这次测试并非将 ChatGPT Images 2.0 与此前 Nano Banana 的历史收货作比较，而是同步重新运行两款 AI 的全套测试，以便更客不雅地评估两者确刻下水平。

需要说明的是，本文中"Gemini""Nano Banana"及"谷歌"均指代谷歌 Gemini 用于图像生成的版块，即 Nano Banana；"Images 2.0"则专指上周发布的 ChatGPT 图像生成花式。坦率地说，两家公司齐需要一位专注于居品定名的全职居品司理。

先说论断：这次测试中，ChatGPT Images 2.0 得分 97%，Gemini Nano Banana 得分 85%。终末一项测试的舍弃尤为耐东谈主寻味，请务必读到终末。

东谈主物换装与场景生成测试

本项测试涵盖三个中枢身分：生成合适的配景（航空母舰舰桥）、为东谈主物替换稳妥的服装，以及保留原始东谈主物的面部与体型特征。

两款 AI 在场景营造上均阐扬尚可。两个模子生成的服装乍看齐像舟师将领制服，但细节均有舛错，军衔象征参差词语，部分元素属于造谣抓造，各扣一分。

在东谈主物复原方面，ChatGPT 告捷保留了原始像片中的面部特征，而 Gemini 生成的版块则出现了奇怪的笑颜，且修改了髯毛，将笔者的胡子画得比执行更浓密，Nano Banana 在此项扣除两分。

像片配置测试

两款 AI 在像片计帐配置方面均阐扬端庄，尽管这类任务对任何具备基本才智的图片裁剪器具而言齐不算难事。ChatGPT 生成的图像细或者胜一筹，但也不错说锐化进程稍过；Nano Banana 的图像则稍显迟滞。两者均未扣分。

老旧像片彩色化测试

这是一张来自笔者父亲相册的 20 世纪 70 年代新泽西州救急补救车辆像片。

ChatGPT 的配置后果合座精熟，车辆侧面的"RADIOLOGICAL DEFENSE"字样位置准确，但车辆后部出现了"DEFNSE"的拼写舛错，Images 2.0 因此扣一分。ChatGPT 将车辆涂为蓝色，从那时的情况来看是个合理揣测，但由于原始图像中空匮地舆位置信息，分歧此加以扣分。

Nano Banana 的颜色璀璨度更高，但问题随之而来。在莫得心扉参考的情况下，Gemini 将车辆白色部分涂成了红色，开云体育中国官网在线入口扣除三分。后部笔墨被识别为"FOIN LENN - C.OD."，更严重的是，Nano Banana 擅沉稳车门上添加了原图中并不存在的"纽约"字样象征，还在出路中造谣生成了一个黄铜水管考虑，因此不绝扣分。

徽标与笔墨生成测试

两款 AI 均胜利通过了本项测试，徽标外不雅及格，笔墨生成准确。ChatGPT 的版块更具专科制作质感；Nano Banana 的盾形贪图略显欠妥，但在徽标中加入了好意思国国度航空航天局的输送器安装大楼，与佛罗里达航天海岸的主题契合，别有一番风采。两者均未扣分。

中叶纪藏书楼场景生成测试

本项测试创作空间较大，两款 AI 的生成舍弃各有千秋。Nano Banana 的图像后光更好，视觉上后来居上，但也因此显得有些失真，尤其是画面右后方的蓝色画布，透出一种背光感，更像是电脑夸耀屏，而非烛光中叶纪藏书楼应有的质感。两者均未扣分。

老年东谈主使用智妙手机场景测试

Nano Banana 在此项测试中出现了笔墨重复的问题，不知为何将笔墨生成了两遍，因此扣分。合座而言，两款 AI 阐扬尚可，九游体育东谈主物形象弥散信得过。值得一提的是，谷歌的 AI 在收到"旗舰智妙手机"的教导词青年景了一部 iPhone，与前次测试的舍弃换取。两位老东谈主均按条件捎带了眼镜，且刻下版块在手部细节的生成上较着优于此前版块。

条记本电脑使用场景测试

生成过程中，ChatGPT 一忽儿夸耀了如下说明："用户提到使用的是 MacBook Pro，因此我将生成一台外不雅简约的银色条记本，雷同 MacBook Pro 的贪图。不错加入苹果作风的外不雅，但我会幸免径直展示品牌美艳。"然则最终图像中，美艳仍然出现了。此外，条记本摆放在桌沿位置显得摇摇欲坠，不够当然，扣一分。

Nano Banana 在本项测试中再次出现了笔墨重复问题，不异扣除相应分数。两张图像中的学生正值齐一稔灰色落肩圆领毛衣，而教导词中并未触及任何服装形容，这一有时颇为意旨。

流行文化测试

两款 AI 齐履历了一番"自我劝服"才最终给出舍弃。

ChatGPT Images 2.0 在生成前夸耀了如下说明："用户条件为一部假念念的《回到异日》第四集制作海报。由于触及版权保护变装，我无法复现任何官方海报的原始贪图，但不错生成一张原创的致意作风图像，幸免径直复制美艳或好意思术元素。"

尽管经过了这番"自我摆脱"，ChatGPT 最终还是给出了令东谈主惊喜的舍弃，图像底部的笔墨细节精确知道，充分表现 OpenAI 在图像内笔墨生成问题上已取得本色性破损。这也正是 ChatGPT 在过往测试中鄙俚失分的痛点场所。

而 Nano Banana 则径直拒却了生成恳求，教导"不错匡助生成东谈主物图像，但无法形容某些公世东谈主物"。当笔者将教导词中的"Marty"替换为"一个青少年男孩"后，才取得了一个免强过关的舍弃，但东谈主物形象差强东谈见地，因此扣分。

此外，两张图像的配景中均出现了克莱斯勒大厦和帝国大厦，这两座美艳性建筑齐是纽约的地标，但两者在 20 世纪 20 年代均尚未建成——帝国大厦于 1930 年 3 月 17 日动工，1931 年 5 月 1 日罢了；克莱斯勒大厦于 1928 年开动建造，1930 年完工。两款 AI 均因在画面中呈现了刻下锋不存在的建筑而遭到扣分。

蒂姆·伯顿作风场景测试与诡秘泄露疑团

在本项测试中，ChatGPT Images 2.0 再次生成前夸耀了说明笔墨："我会从参考舍弃中挑选最合适的作风元素，但需详确幸免使用版权保护过于严格的内容。"至于"版权保护过于严格"究竟是什么轨范，就怕独一 AI 我方明晰。

在图像质料层面，两款 AI 的阐扬均稳妥教导词条件，得满分。从主不雅感受来看，笔者更偏疼 Nano Banana 的生成舍弃。

然则，Nano Banana 生成的图像中出现了一些令东谈主不安的细节：画面中竟包含了 Claude Code、iTerm2、Linux 的象征以及一台 3D 打印机。而这些内容，恰正是笔者近期在聊天纪录中鄙俚筹商的话题——笔者的 YouTube 频谈也主要围绕桌面制造、创客技俩和 3D 打印张开。

但问题在于，笔者仅仅条件生成"一位数据中心中的 IT 专科东谈主员"，从未条件 Gemini 加入这些私东谈主信息。Gemini 自行从聊天历史中索要了联系内容并镶嵌了图像。

这一滑为激勉了严肃的诡秘问题：要是用户曾用 Gemini 筹商过私东谈主健康现象或个东谈主事务，这些信息是否有一天会悄无声气地出当今某张生成图像中？用户是否需要逐张放大查抄 Gemini 生成的每一张图像，以阐发莫得个东谈主诡秘信息外泄？

这种动作令笔者感到不安，笔者已就此预计谷歌方面参谋恢复，将在取得回报后更新本文。这也正是信得过场景发轫测试的价值场所：独一通过执行使用，才能发现那些在基准测试中恒久不会泄露的边际案例与潜在风险。

总评

在涵盖 30 项寂寞评测维度的测试中，ChatGPT Images 2.0 累计取得 150 分，Gemini Nano Banana 取得 131 分。换算为百分制后，ChatGPT Images 2.0 得分 97%，Gemini Nano Banana 得分 85%。与 Gemini 旧年 93% 的历史收货比较，本次有较着下滑。

Q&A

Q1：ChatGPT Images 2.0 和 Gemini Nano Banana 的测试总分分裂是若干？

A：在涵盖 30 项寂寞评测维度的测试中，ChatGPT Images 2.0 累计取得 150 分，换算为百分制后得分 97%；Gemini Nano Banana 取得 131 分，得分 85%。与 Gemini 旧年 93% 的历史收货比较，本次有较着下滑。

Q2：Gemini Nano Banana 在图像生成中泄露用户诡秘是奈何回事？

A：在蒂姆·伯顿作风场景的生成测试中，Nano Banana 在用户仅输入"数据中心中的 IT 专科东谈主员"教导词的情况下，自动从聊天历史中索要了用户近期筹商的 Claude Code、iTerm2、Linux 及 3D 打印机等内容，并将其镶嵌生成图像。这激勉了对用户诡秘安全的严重负忧，测试者已就此预计谷歌方面寻求恢复。

Q3：ChatGPT Images 2.0 在笔墨生成方面有什么调动？

A：ChatGPT Images 2.0 在图像内的笔墨生成才智上取得了权臣破损。以《回到异日》主题海报测试为例，图像底部的笔墨细节准确知道，阐扬出色。而在此前版块的测试中，ChatGPT 曾因拒却扩充流行文化联系测试而鄙俚失分九游体育，新版块在这一痛点上已有本色性改善。

开云app在线下载入口